Mostrando entradas con la etiqueta Explotación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Explotación. Mostrar todas las entradas

sábado, 30 de enero de 2016

San Bingo, el primer río que se traga la fiebre del oro

Fuente: http://www.elmundo.es/internacional/2016/01/30/56ace03922601dc46a8b45c2.html

Es el primer río que se traga la minería. Un cauce sin agua, atestado de cráteres, donde cientos de personas sacan oro a raudales. El San Bingo, que el año pasado arrasó con casas, puentes y sembradíos en una fuerte tormenta, es hoy un camino árido entre montañas frondosas. 

La Tercera División del Ejército colombiano descubrió el desastre ambiental en el transcurso de la operación Espartaco contra la extracción ilegal del citado metal, en el departamento del Cauca, al oeste de la nación sudamericana. Después del sobrevuelo, bajaron a tierra para destruir las cinco retroexcavadoras con las que trabajaban en un área apartada entre los municipios de Almaguer, Bolívar y Mercaderes. Los militares calculan que los dueños de las máquinas ganaban unos 3.000 millones de pesos mensuales (830.000 euros).

Además de secar el San Bingo y destruir fauna y flora en cantidades y especies que será difícil determinar, arrasaron con 360 hectáreas de bosque nativo. Las primeras estimaciones señalan que necesitarán una inversión superior a los 100.000 millones de pesos (27.725.468 euros) y varias décadas, para recuperar el daño causado.

"Con el desembarco de las tropas en tierra y tras un minucioso análisis y peritaje de los alrededores, se observó la desaparición de varias especies que se extinguieron debido a esta actividad depredadora alrededor del entable minero", reza el comunicado del Ejército. 


 Ataques criminales
El San Bingo es tributario del Patía, otro gran río que vierte sus aguas al Pacífico tras recorrer 150 kilómetros de territorios de vegetación exuberante y casi despoblados. La minería de oro ilegal, protegida por las FARC, el ELN y bandas criminales herederas de los paramilitares, están causando una catástrofe ambiental no sólo en el Cauca sino en otras regiones de Colombia. No sólo destruyen bosques y fuentes hídricas, sino que contaminan las aguas con cianuro y mercurio, necesarios para procesar el oro.

Según datos de la policía, obtenida por satélite, existen 95.000 hectáreas en Colombia afectadas por esa actividad. Si bien la minería ilegal se remonta a varias décadas, ha crecido de manera desbordante en los últimos cinco años. Si bien la imagen del San Bingo impacta por su crudeza, el cauca no es el departamento más castigado. La lista la encabeza el Chocó, también sobre el pacífico, con 40.780 hectáreas.

El problema ya ha desbordado la capacidad del Gobierno, que reaccionó cuando era tarde. 

Son miles de mujeres, hombres y niños lo que se lanzan a diario a buscar su sustento en cualquier río o socavón y que no ven otra manera de ganarse la vida. A ello se suma la aparición de las retroexcavadoras, que multiplican al infinito la destrucción de la Naturaleza. 

Llevarlas hasta montañas y selva supone pagar sobornos a distintas autoridades para desplazarlas y contar con la aprobación del grupo criminal que actúe en la zona, que cobra un impuesto diario y, en ocasiones, son los propietarios.

La administración actual ha emprendido un plan agresivo para combatirla, pero este diario ha estado en numerosas zonas y ha comprobado que si bien un día destruyen la maquinaria y todo el mundo huye monte adentro, en cuanto desaparecen los militares, regresan los mineros y vuelven a comprar bulldozer.

Ver más en: http://www.elmundo.es/internacional/2016/01/30/56ace03922601dc46a8b45c2.html

sábado, 26 de diciembre de 2015

Se hunde parte de California por el bombeo de agua subterránea

Fuente: http://www.lr21.com.uy/mundo/1249642-nasa-hundimiento-estado-california-bombeo-agua-subterranea

 



La NASA difundió en agosto pasado un informe sobre los “efectos devastadores del consumo de agua subterránea en California”, un estado de los EE.UU.
 
“Vastas áreas del Valle Central en California están hundiéndose a una tasa mayor que en el pasado”, se indica en el informe.

De acuerdo al estudio, el hecho se explica por “el bombeo de enormes volúmenes de agua subterránea, debido a la persistente sequía en el estado”, informó AP.

Los científicos utilizaron imágenes de la Tierra, tomadas a lo largo del tiempo por satélites, para medir el hundimiento de la tierra.

En la investigación que realizó la NASA pueden observarse que en algunos lugares la tierra “se está hundiendo casi 5 centímetros (2 pulgadas) por mes, lo que pone en peligro infraestructura en la superficie”.

También se indica que las tierras cerca de la ciudad de Corcoran “se hundieron 33 centímetros (13 pulgadas) en ocho meses y parte del Acueducto de California se hundió 20 centímetros (8 pulgadas) en cuatro meses el año pasado”.

“El hundimiento a largo plazo ha destruido miles de revestimientos de pozos públicos y privados de aguas subterráneas en el Valle San Joaquín”, se ha indicado.

Con el tiempo, la subsidencia “puede reducir permanentemente la capacidad de almacenamiento de agua de la capa freática”.

El hundimiento de tierras ha estado ocurriendo desde hace décadas en California a causa del “excesivo bombeo de agua durante sequías”, pero el estudio muestra que ahora está “sucediendo más rápidamente”.

Según los científicos, un descenso en los niveles de nieve acumulada en las montañas “ha contribuido al incremento de bombeo de aguas subterráneas”. 

Costosos daños
El jefe del Departamento de Recursos Hidráulicos de California, Mark Cowin, expresó que “ha habido costosos daños en canales que suministran agua en el estado. Además, los pozos se están agotando”.

“A causa del creciente bombeo, los niveles de aguas subterráneas están alcanzando récords mínimos de hasta 30 metros (100 pies) abajo de registros previos”, manifestó Cowin, según la AP.

En ese marco, el Departamento de Recursos Hidráulicos elaboró un programa -de 10 millones de dólares- para ayudar a condados con cuencas subterráneas amenazadas a desarrollar o fortalecer ordenanzas locales y planes de conservación.

Ver más en: http://www.lr21.com.uy/mundo/1249642-nasa-hundimiento-estado-california-bombeo-agua-subterranea

miércoles, 23 de diciembre de 2015

Cómo se secó el segundo lago más grande de Bolivia

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1856741-como-se-seco-el-poopo-el-segundo-lago-mas-grande-de-bolivia

Un lago convertido en un desierto, es lo que le sucedió al Poopó foto: Reuters "Tenemos un lago que ha desaparecido, ahora es una pampa; un desierto donde no se puede sembrar nada, ni producir; no hay nada, mucho menos vida".



Con estas palabras, recogidas por la agencia de noticias Efe, fue que el dirigente campesino Valerio Rojas describió la situación del lago Poopó, el segundo más grande de Bolivia después del Titicaca.

Este lago de agua salada, ubicado en un altiplano en el departamento de Oruro, que colinda con Chile, tenía una extensión de 2.337 kilómetros cuadrados.



Pero ahora ha quedado reducidos a tres humedales -"charcos" dirían algunos- de menos de un kilómetro cuadrados y escasos 30 centímetros de profundidad.

La catástrofe se venía anunciando desde hace años y tiene un fuerte impacto ecológico, económico, social y político.



Implica la destrucción de todo un ecosistema, la pérdida de centenares de especies de fauna y flora, la desaparición de culturas por el éxodo de las comunidades que subsistían del lago y la falta de acciones efectivas para enfrentar la sequía. 

Pérdidas ambientales y humanas
Según expertos en conservación, unas 200 especies de aves, peces, mamíferos, reptiles, además de gran variedad de plantas, desaparecieron con la sequía del Poopó.

El ornitólogo Carlos Capriles le dijo al diario boliviano La Razón que entre las aves que se vieron forzadas a abandonar el lugar había tres especies de flamencos en peligro de extinción.

"Al no existir el Poopó, su hábitat se reduce y aumenta el peligro de desaparecer", explicó Capriles.

El experto explicó que el lago era un punto de descanso de aves migratorias que se trasladaban de norte a sur. "Hablamos de que unas 200 especies perecieron o se fueron a otras áreas".

Otros activistas ambientales añaden que numerosos mamíferos, reptiles y anfibios quedaron sin hábitat y alimento con la transformación del lago en prácticamente un desierto.

Pero la peor parte se la llevaron los peces, señaló Carlos Capriles, pues no pudieron migrar como los otros animales y "murieron en el lugar".

Por su parte, el Ministerio de Medio Ambiente y Agua confirmó la pérdida de una gran cantidad de especies únicas aunque no conocen la cantidad exacta y están pensando en realizar un conteo.

El desastre también tiene un costo humano. Unas 350 familias, en su mayoría pesqueros del lago, se han visto afectadas.

Con su forzado desplazamiento también se va la cultura de una comunidad que habitaba el propio lago Poopó con una economía lacustre de subsistencia. 

Un lago de 2.337 kilómetros cuadrados de extensión ahora está reducido a unos pocos humedales foto: Reuters Causas del desastre
La cuenca del Poopó había sido declarada en 2002 como un ecosistema de importancia internacional donde el agua es el principal factor que controla el ambiente, así como la vegetación y la fauna.

¿Cómo, entonces, sucedió su desaparición?

Las razones son complejas y van desde los efectos climatológicos y los malos manejos de los recursos acuíferos hasta la actividad humana, la contaminación y la falta de atención a un desastre que se veía venir.

Los análisis del gobierno apuntan al fenómeno El Niño y el calentamiento global ocasionado por países industrializados.

El viceministro de Recursos Hídricos y Riego, Carlos Ortuño cita datos científicos que establecen que la temperatura mínima aumentó 2,06º centígrados en los últimos 56 años y el Niño provocó sequías desde octubre. 

La disponibilidad de agua es la segunda causa
Los lagos Poopó y Titicaca dependen del aporte del río Desaguadero, pero un plan regulador establecido en la década de los 90 resultó preferencial para los niveles del Titicaca, impidiendo el paso de agua hacia el Poopó.

Además, el propio río está afectado por la actividad humana que lo usa para sus cultivos, y sistemas industriales y mineros.

Esta actividad, a su vez, causa contaminación. Oruro es un departamento minero y la extracción desde hace años se realiza de una forma "no responsable", indicó el viceministro Ortuño.

Pero también se señala la "mala administración" de un fondo que estaba asignado para evitar la sequía del lago.

En 2010 Bolivia y la Unión Europea (UE) firmaron un acuerdo mediante el cual se adjudicaba un monto de unos 15 millones de dólares para el programa Cuenca Poopó.

Según el ex prefecto de Oruro, Luis Aguilar, en cuya gestión se firmó el acuerdo, su sucesor estuvo "mal asesorado" en el manejo del dinero y éste se dispersó en "proyectos sin sentido" y fue "despilfarrado" sin conseguir la recuperación del lago, según lo citó el diario La Razón.

El ex director del Servicio Departamental Agropecuario y Ganadero, Severo Choque, también coincidió en que "no se priorizó de manera adecuada el trabajo específico en el lago". 

Recuperación, un "desafío"
Varios críticos han pedido que se realice una investigación para dar con los responsables de la falta de acción y de denuncia que permitieron el desastre.

"El costo de este desastre debe ser manejado con absoluta rigidez en la identificación de sus responsables", escribió el columnista de La Prensa, Enrique A. Miranda Gómez.

Sin embargo, llamó a que se aplicara una política sostenible de "reencausar el curso de las aguas que provienen del Titicaca e invertir en ayuda de las poblaciones afectadas brindándoles infraestructura productiva, apoyo social y sobretodo seguridad a los más jóvenes".

El martes, el gobierno boliviano y el departamento de Oruro anunciaron un plan para la restauración del lago Poopó.

En rueda de prensa conjunta, el viceministro de Recursos Hídricos y Riego, Carlos Ortuñez, y el gobernador de Oruro, Víctor Hugo Vásquez, informaron que se destinarían 3,25 millones de dólares principalmente a la ayuda humanitaria y a un trabajo técnico sobre el caudal del agua que llega al Poopó a través del río Desaguadero.

También gestionarán un financiamiento internacional para el llamado Plan Director de la Cuenca del Poopó que requerirá, dicen, 130 millones de dólares.

Ése, dijo Ortuñez, será "el desafío mayor" del gobierno para lograr ejecutar el plan que será elaborado por especialistas nacionales e internacionales.

Pero, mientras tanto, el segundo lago más grande de Bolivia sigue pareciendo un desierto.

Ver más en: http://www.lanacion.com.ar/1856741-como-se-seco-el-poopo-el-segundo-lago-mas-grande-de-bolivia

domingo, 22 de noviembre de 2015

Amazonía: la deforestación amenaza la mitad de las especies de árboles

Fuente: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/11/151121_amazonia_arboles_extincion_am

Selva amazónica junto a tierra talada y preparada para la plantación de soya en Mato Grosso, Brasil 

Más de la mitad de las especies de árboles de la Amazonía están amenazadas, advirtió un estudio en el que participaron más de 150 científicos de 21 países.

Hasta ahora no existía una estimación fiable sobre cuántas especies de árboles estaban amenazadas.

Si el actual ritmo de desforestación continúa, hasta el 57% de las especies forestales amazónicas cumplirán en las próximas décadas los requisitos para ser clasificadas "en peligro" en la Lista Roja compilada por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, IUCN por sus siglas en inglés, según los investigadores.

Sin embargo, si las áreas protegidas y territorios indígenas son preservados, el número de especies amenazadas no superará un tercio del total.

Árboles tan conocidos y representativos de la región como los que producen castañas de pará, palmitos o açaí y cacao se encuentran entre las especies amenazadas.

Pero aún se pueden salvar las especies de árboles amenazados en la Amazonía si se gestionan adecuadamente los parques y reservas existentes, señaló William Laurance, de la Universidad James Cook en Australia, uno de los autores del estudio publicado en la revista científica Science Advances.

Las áreas y territorios indígenas cubren la mitad de la cuenta amazónica y es muy probable que contengan una gran cantidad de las especies de árboles más amenazadas.

"Muchas de las especies que estarían amenazadas son usadas por los residentes amazónicos diariamente y muchas otras son clave para las economías amazónicas", dijo el ecologista Nigel Pitman del Field Museum en Chicago, otro de los autores.

Los árboles también son importantes en sus ecosistemas por el control de la erosión y moderación del clima, agregó.

El estudio comparó datos de casi 1.500 parcelas con mapas actuales y proyecciones de deforestación para calcular cuántas especies se han perdido y en dónde.

La investigación cubrió casi 5,5 millones de kilómetros cuadrados en Brasil, Perú, Colombia, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Guyana, Surinam y Guyana Francesa.

El trabajo fue liderado por Pitman y por Hans ter Steege del Centro de Biodiversidad Naturalis, en Holanda.

"Bombardeo de amenazas"
Se cree que la Amazonía, el bosque más diverso en el planeta, podría albergar más de 15.000 especies diferentes de árboles.

"Estimamos que más de la mitad de todas estas especies podrían extinguirse", afirmó otro de los autores del estudio, Carlos Peres, de la Escuela de Estudios Ambientales de la Universidad de East Anglia en Inglaterra.

"Afortunadamente las áreas protegidas y las reservas indígenas cubren ahora más de la mitad de la cuenca amazónica y probablemente albergan un porcentaje considerable de las especies forestales más amenazadas".

Peres advirtió que las áreas protegidas enfrentan un "bombardeo de amenazas, desde la construcción de represas hasta proyectos mineros, sequías e incendios".

"Nuestra investigación es un llamado a aumentar los esfuerzos por descubrir y proteger esta diversidad antes de que inevitablemente se extinga", agregó.

Laurance señaló por su parte: "o nos paramos y protegemos a estos parques y reservas indígenas en estado crítico o la deforestación los destruirá hasta que veamos extinciones a gran escala".

Otro de los autores del estudio, Rafael Salomão, del Museo Emílio Goeldi en Belem, Brasil, advirtió que "la gran mayoría de las áreas protegidas en la Amazonía no tienen un plan ni un presupuesto de gestión y cuentan con muy poco personal residente calificado".

Carne, soya y aceite de palma
Los bosques amazónicos han perdido un 12% de su extensión y se proyecta que perderán de un 9 a un 28% adicionales para el año 2050.

La selva amazónica tiene una superficie de 6,1 millones de km cuadrados y el 60% se encuentra en territorio brasileño. Si bien Brasil redujo la desforestación en la última década, la tala de árboles está aumentando en Boliva y Perú.

Se estima que cada día se pierde debido a la deforestación un área equivalente a cerca de 4.500 estadios de fútbol o tres estadios por minuto, según el Fondo Mundial para la Naturaleza, WWF por sus siglas en inglés.

Por otra parte, se espera que la demanda de carne vacuna, soya y aceite de palma, uno de los principals factores que impulse la deforestación, aumente en los próximos años.
"Es una batalla que se librará en nuestro tiempo", dijo Laurance.

La deforestación en la Amazonía brasileña cayó un 18% en los últimos 12 meses, según dijo este mes la ministra de medio ambiente de ese país, Isabella Teixeira.

La ministra señaló que 4.848 km cuadrados de selva amazónia fueron destruidos entre agosto de 2013 y julio de 2014. La cifra representa una caída respecto al mismo período del año previo, en que se perdieron 5.891 km cuadrados, en la víspera de la adopción del polémico Código Forestal.

La legislación, aprobada tras más de una década de presión por organizaciones de ganaderos, relajó las restricciones de tala en las orillas de ríos.

A pesar de la caída respecto del año anterior, Brasil "aún está muy lejos de alcanzar su meta de deforestación minima", advirtió al diario británico The Guardian Marco Lentini, de la oficina brasileña del WWF.

Brasil prometió reducir la deforestación a 3.900 km anuales para el año 2020.

Ver más en: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/11/151121_amazonia_arboles_extincion_am

domingo, 8 de noviembre de 2015

Cómo logró Noruega salvar sus bosques cuando estaban a punto de desaparecer

Fuente: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/11/151104_vert_earth_finde_bosques_noruega_yv

 Bosque noruego

La historia de Knut Ole Viken está ligada al bosque. Cuando era niño, pasaba los veranos con su padre en remotos bosques cercanos al Círculo Ártico.

Allí, medían el crecimiento de los árboles, la base de la naturaleza salvaje de Noruega.
27 años después, Viken lleva suficiente tiempo trabajando en el bosque como para notar un cambio.

Al contrario de lo que ha pasado en muchos otros bosques, éste ha sido positivo.
Noruega estuvo una vez a punto de perder casi todos sus bosques. Tras siglos de talas, el país había consumido gran parte de sus recursos naturales, antes enormes.

Pero todo esto ha cambiado. Hoy, Noruega tiene el triple de madera en los bosques que la que tenía hace 100 años.

La tala anual solo supone la mitad de la madera que crece cada año, así que los bosques están creciendo.

Este crecimiento es suficiente para limpiar un 60% de las emisiones anuales de gases de efecto invernadero.

 A fuerza de madera
"En el siglo XIX, había mucha explotación forestal. Exportábamos gran cantidad de madera a Europa desde nuestra costa oeste", dice Viken.

"A nivel local, los granjeros utilizaban la madera para calentar las casas y el pastoreo de los animales impedía que los bosques se recuperaran. Esto significa que, cuando se cortaban árboles, no había ningún plan para plantar o regenerar".

A finales del siglo XIX, el gobierno se dio cuenta de que no iban a quedar árboles.
Decidió entonces hacer algo bastante radical: empezar a medir el bosque.

En 1919, el gobierno noruego puso en marcha un ambicioso plan. Noruega se convertiría así en el primer país del mundo en evaluar el estado de sus bosques.

Mientras que otros países europeos habían medido algunas áreas, el inventario nacional noruego implicaba que el gobierno podría utilizar esta información para evaluar la trayectoria a largo plazo de sus bosques y tomar medidas al respecto.

Podrían hacer una estimación de qué áreas estaban más sanas, cuáles estaban creciendo más rápido, cuánto se podía explotar de forma sostenible, y qué aspectos del bosque deberían preservarse como hábitat de especies en peligro. 

Un trabajo difícil  
Viken forma parte de esta evaluación a largo plazo. Se hace desde hace casi un siglo y ahora la lleva el Instituto de Investigación Bioeconómica de Noruega.

Cada año, 25 trabajadores forestales toman medidas en un quinto de las parcelas monitoreadas en el largo plazo, a lo largo de todo el país.

Tras cinco años, la investigación se completa y el programa vuelve a empezar, volviendo a medir los mismos lugares. Cada ciclo de 5 años se toman medidas en 15.000 lugares. No es tan fácil. "A veces hay una lucha real para llegar al terreno", dice Viken.

"Puede haber mucha nieve y viento, estar muy húmedo y frío. Muchos días solo podemos alcanzar un sitio a la vez".

 Bosque en Noruega

Pero hay gente que también cuestiona el programa.

Por ejemplo, algunos visitantes critican que los árboles bloquean la vista de las majestuosas montañas y fiordos por los que es famosa Noruega.

Otros apuntan que, mientras que ahora hay más madera que antes en el país, no queda mucho bosque salvaje.

Solo alrededor del 4% del bosque está protegido como reservas naturales y parques nacionales. El resto se maneja con objetivos económicos, sobre todo la cosecha de madera sostenible, y acabará siendo cortado en algún momento.

Cuando se corta el bosque, se reemplaza a menudo a través de programas controlados de reforestación.

Cuando la industria replanta el bosque, lo que crece suele ser un grupo de árboles menos diverso que los que había antes.

Así que aunque hay más madera en estos bosques manejados, hay con frecuencia menos biodiversidad, y estas áreas nuevas no parecen espacios salvajes. 

Cambio climático individualizado
En las últimas décadas, el gobierno ha revisado su enfoque. En especial, se pone más atención en preservar la biodiversidad, por ejemplo en áreas que tienen especies raras y en peligro.

Las nuevas prácticas también incluyen medir la cantidad de madera muerta en el suelo del bosque, ya que es un hábitat vital para los insectos en peligro.

Esto puede ser una buena noticia. Pero los bosques noruegos se enfrentan ahora a un reto sin precedentes: el cambio climático propiciado por el hombre.

Los bosques del norte de Escandinavia, Canadá y Rusia son algunas de las zonas que más se están calentando de la Tierra. No está claro cómo los árboles van a lidiar con un clima más templado, y el gobierno quiere averiguarlo.

"Si realmente queremos entender cómo las cosas van a responder en el futuro, la mejor manera es entender cómo han respondido en el pasado", dice Chelsea Chisholm, del Centro de Macroecología, Evolución y Clima de la Universidad de Copenhague, en Dinamarca.

Pero todos los árboles responden de maneras diferentes. "El cambio climático no está pasando a nivel de las especies, está pasando a nivel del árbol individual", dice Chisholm. "La capacidad de un árbol determinado de responder a los cambios en la temperatura y la precipitación a lo largo de su vida está en su ADN".

Cada árbol tiene su conjunto único de genes, que ayuda a determinar trazos como la altura y el tamaño y forma de sus hojas.

Estos trazos también se ven afectados por el ambiente del árbol y su historia vital, de igual forma que una persona puede tener un gen que permite que sea muy alto pero acaba siendo bajito si no come mucho de niño.

Chisholm y sus colegas están recogiendo datos genéticos y atributos de los árboles y luego combinando esos datos con la historia vital de los mismos, que en muchos casos se lleva documentando casi 100 años.

Entendiendo cómo estos árboles han respondido al cambio climático que ya ha tenido lugar en el último siglo, esperan predecir cómo responderán a los cambios todavía mayores del próximo.

Los humanos dependen de los bosques por muchas razones: proporcionan energía para calentar nuestras casas y productos que proporcionan seguridad económica y hay lugares en los que podemos disfrutar de la naturaleza.

Noruega ha logrado salvar sus bosques del colapso, pero resulta que esta era solo la mitad de la batalla. El próximo reto es prepararse para un futuro más caliente.

Ver más en: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/11/151104_vert_earth_finde_bosques_noruega_yv

miércoles, 4 de noviembre de 2015

¿Cuánta gente más cabe en el planeta Tierra?

Fuente: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/11/150908_vert_fut_finde_mundo_sin_espacio_yv

A veces es difícil imaginarse un mundo más poblado que en la actualidad, pero lo cierto es que el número de habitantes del planeta inevitablemente seguirá en aumento.

Es imposible pronosticar las cifras exactamente, pero cálculos divulgados en julio por Naciones Unidas vaticinan que para 2030, pasaremos de 7.300 millones personas a 8.400 millones.

Y el número aumentaría a 9.700 millones para 2050 y a 11.200 millones para 2100.


Ya hoy en día es difícil escaparnos de los demás. Si, por ejemplo, manejas varias horas fuera de grandes metrópolis como Nueva York o San Francisco para buscar la montaña o el mar, encontrarás a habitantes de la ciudad obstruyendo senderos y playas.

Muchas manos levantadasPara quienes pueden darse el lujo de evadir ocasionalmente a los miembros de nuestra propia especie, hacerlo suele significar viajar a sitios cada vez más lejanos.

Pero la huella de la humanidad se extiende incluso hasta los lugares aparentemente más aislados.

Así encontrarás pastores nómadas en el desierto Gobi de Mongolia, bereberes en el Sahara y campamentos de científicos en la Antártica.

Y eso nos hace pensar si terminaremos ocupando todos los espacios habitables.

Aumento urbano
Los expertos pronostican que, reflejando las tendencias actuales, un número cada vez mayor de personas se radicarán en ciudades.


A medida que la agricultura se vuelva más eficiente, la gente abandonará los empleos en ese sector y, en su lugar, trabajarán en las empresas de producción urbanas o en las de servicios.

Es lo que ha estado sucediendo desde hace varias décadas. En 1930 apenas el 30% de la población mundial vivía en ciudades, comparado con el 55% hoy en día.

Y para 2050 se espera que dos terceras partes estén radicadas en las ciudades.

"Casi todo el crecimiento poblacional hasta el final del siglo ocurrirá en ciudades", apunta el académico Joel Cohen, autor del libro "¿Cuánta gente puede soportar la Tierra?" (How many people can the Earth support?)

"Equivale a tener más de un millón adicional de personas viviendo en la ciudades cada cinco a seis días de aquí hasta 2100".

Mega-regiones
Se calcula que aproximadamente la mitad de la población mundial vivirá en ciudades de medio millón a tres millones de residentes.

El resto estará en mega-ciudades localizadas en economías en países en desarrollo o emergentes como China, India y Nigeria.


Sin embargo, debido a los retos que implica gobernarlas, no excederán de mucho más de diez millones de personas.

La norma serán las mega-regiones, lugares donde la expansión urbana se prolonga por kilómetros, abarcando varias ciudades, como la Gran Nueva York y el delta del río de las Perlas en China.

"La gente sí puede vivir en ciudades densamente pobladas", acota John Wilmoth, director de la División de Población de Naciones Unidas. "Como habitante de Manhattan, tengo que decir que no es horrible".

Las oportunidades educativas, culturales y laborales -además de las opciones de asistencia médica, normas de seguridad y la infraestructura relativamente eficiente- contribuyen a la alta calidad de vida que disfrutan sus residentes.

Sin embargo, esas no son garantías urbanas universales y no necesariamente se desarrollan uniformemente a medida que una ciudad o un país van creciendo.

Como indica Adrian Raftery, profesor de estadísticas y sociología en la Universidad de Washington, "los aumentos de población tienen que ser planificados".

Es necesario tener gobiernos e instituciones competentes para organizar los servicios básicos.
"Sin embargo el problema es que el talento gerencial escasea", destaca Cohen.

 Nueva Delhi

Reto africano
Lo más preocupante es que los lugares que más necesitan esa supervisión son también los sitios donde está previsto que ocurra el mayor crecimiento poblacional.


Una gran parte del futuro aumento de la población corresponderá a África que, de su cifra actual de 1.000 millones de personas, se disparará a más de 4.000 millones en 2100.

"Las proyecciones africanas son realmente aterradoras", sostiene John Bongaarts, vicepresidente del Consejo Poblacional, una organización sin fines de lucro con sede en Nueva York.

"Una gran proporción terminará en barriadas urbanas pobres".

El problema, añade Bongaarts, es que las grandes ciudades africanas y, hasta cierto punto las asiáticas también, no están equipadas para absorber la llegada de tantas personas.

Y lugares como Lagos, Dhaka y Mumbai ya enfrentan tremendos retos actualmente.

"La gente compra agua a precios muy altos a los vendedores ambulantes, hay excrementos por todas partes y la basura no se recoge", dice Cohen.

"Eso, sin siquiera hablar de espacios verdes alrededor de la ciudad o la calidad de la vivienda".

Tampoco en los países en desarrollo
Incluso en los países desarrollados, los niveles de vida probablemente no seguirán mejorando al mismo ritmo.


"Hemos tenido algunas décadas de rápido crecimiento económico con niveles de pobreza que disminuyen, tanto en los países ricos como en los pobres", señala Bongaarts.

"Sin embargo eso será mucho más difícil en el futuro".

Y destaca tres motivos:
  • Primero, los países ricos tienen una población que está envejeciendo.
  • En segundo lugar, el costo ambiental del crecimiento. Ya hemos agotado el uso de la tierra más productiva, embalsado los ríos más rentables energéticamente y aprovechado el agua subterránea de más fácil acceso.
  • Por último, la inequidad se está volviendo un problema cada vez mayor. Mientras el ingreso del estadounidense promedio no ha variado mucho, el 1% que más gana está cada vez mejor.
El cambio climático es otra variable incierta que podría tener un impacto significativo sobre el futuro de los centros urbanos.

Cerca del 60% de todas las ciudades que actualmente tienen un millón de residentes o más están en riesgo de por lo menos un tipo de catástrofe natural, muchas relacionadas con el clima.

Aunque el impacto de muchos de esos temas podría disminuir con una apropiada planificación, aparte de unas pocas naciones y ciudades progresivas, no hay mucha evidencia de que eso esté ocurriendo.

¿A qué precio?

"Sin duda los problemas se solucionarán de una manera u otra", apunta Cohen. "Sin embargo, probablemente a un costo tremendo y un sufrimiento humano evitable".


Hasta los lugares rurales y remotos que no están estrictamente protegidos probablemente tendrán un modesto aumento de habitantes.

Eso también significa que, para quienes tienen los medios para hacerlo, encontrar una esquina libre de la huella humana será más difícil.

Simplemente, habrá demasiadas personas pensando lo mismo.

Nada de eso, sin embargo, significa que no tendremos verdadero espacio donde vivir.

"Yo diría que no hay amenaza de que las selvas sean tomadas por las ciudades", dice Karen Seto, profesora de geografía y urbanismo en la Universidad de Yale.

"La mayor amenaza es el impacto indirecto de la urbanización en ese panorama".

Ciertamente, las ciudades requieren madera para los edificios, tierra arable para cultivar alimentos, espacio para eliminar toneladas de basura generadas diariamente y mucho más.

Wilmoth dice que a la larga la población mundial probablemente se nivelará.

Incluso disparándose miles de millones, el crecimiento en este siglo ya está dando señales de reducirse y se proyecta que siga en esa tendencia.

Dentro de muchas décadas, incluso podría comenzar a disminuir.

En el futuro cercano, sin embargo, vamos hacia un planeta cada vez más poblado con unas condiciones que aun siguen siendo inciertas.

Ver más en: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/11/150908_vert_fut_finde_mundo_sin_espacio_yv


viernes, 2 de octubre de 2015

Desguazar barcos, el trabajo más peligrosos y el peor pago

Fuente: http://www.noticias24.com/internacionales/noticia/79517/desguazar-barcos-el-trabajo-mas-peligrosos-del-mundo-y-el-peor-pagado-en-bangladesh/


Foto: Daily Mail 
(Caracas, 23 de abril – Noticias24).- La triste belleza de estas imágenes revelan la industria del desarme de buques en Bangladesh, donde los trabajadores se enfrentan a la muerte, lesiones por accidentes y a riesgos ambientales por unos pocos dólares al día.

En Chittagong se encuentra el desguace de buques más grande de su tipo en el mundo. Alrededor de 80 astilleros de desguace de buques se alinean un tramo de ocho millas de la costa, que emplea a más de 200.000 bengalíes y que representa la mitad de todo el acero en Bangladesh. 

El desguace de buques se hace para el reciclaje de chatarra. La mayoría de los barcos tienen una vida útil de unos 25 a 30 años antes de que su reparación sea muy costosa y poca productiva. 

La mayoría de los trabajadores de las zonas más pobres de Bangladesh utilizan sopletes de acetileno y sus manos para cortar los buques en pedazos. Estos son transportados fuera de la playa por los equipos de palas cargadoras, y luego fundidos.

El desguace de buques permite que los materiales de la nave, especialmente de acero, puedan ser reciclados. Equipos, el combustible y los productos químicos a bordo del buque también se pueden reutilizar.

Peter Gwin, escribiendo para National Geographic, visitó la región para ver de primera mano. Describió a los guardias, cercas de alambre con cubierta de afeitar y las señales que prohíben la fotografía allí, instalado luego de que ocurriera en ese lugar una serie de muertes. 

Él dijo: “En las barriadas que han surgido en torno a los embarcaderos, conocí a docenas de los trabajadores. Muchos tenían cicatrices profundas e irregulares. 

Algunos hombres les faltaban dedos. Unos pocos son ciego de un ojo. “En una casa me encuentro con una familia cuyos cuatro hijos han trabajado en los patios. La más antigua, Mahabub, de 40 años, pasó dos semanas como ayudante de cortadora antes de sentir de cerca la muerte cuando un hombre con su antorcha encendió una bolsa de gas bajo la cubierta.

“Ni siquiera cobre mi sueldo por temor a que no me dejaran salir“, dice, explicando que los jefes a menudo intimidan a los trabajadores a mantener silencio acerca de los accidentes”.

El trabajo es agotador, ya que estos enormes barcos no están diseñados para romperse, puesto que están elaborados para sopor las condiciones más duras imaginables en el mar. 

A menudo se construyen con materiales tóxicos, como el amianto y el plomo. Cuando los buques se desguazan en el mundo desarrollado, el proceso es estrictamente regulado y caro, por lo que la mayor cantidad de desguace de barcos del mundo se lleva a cabo en Bangladesh, India y Pakistán, donde la mano de obra es barata y la supervisión es mínima. 

Con información de DailyMail.com

Foto: Daily Mail

Foto: Daily Mail

Foto: Daily Mail

Foto: Daily Mail

Foto: Daily Mail

 Ver más en: http://www.noticias24.com/internacionales/noticia/79517/desguazar-barcos-el-trabajo-mas-peligrosos-del-mundo-y-el-peor-pagado-en-bangladesh/




martes, 15 de septiembre de 2015

El atún, la caballa y el bonito han visto reducida su población en un 74%

Fuente: http://www.elmundo.es/ciencia/2015/09/16/55f89ec022601d1c2c8b45e3.html



Los peces comerciales como el atún, la caballa y el bonito han visto reducida su población en un 74%, según el informe de WWF 'Living Blue Planet'. En este sentido, el documento muestra que las poblaciones de peces "clave" para la seguridad alimentaria humana están disminuyendo de "forma preocupante" en todo el mundo, con algunas de ellas en riesgo de colapso. Asimismo, refleja que mamíferos marinos, aves, reptiles y peces han visto reducidas sus poblaciones, como promedio, a la mitad a nivel mundial en las últimas cuatro décadas.

Además, la investigación de la ONG indica que las especies esenciales para la pesca comercial y la subsistencia pueden estar "sufriendo" los mayores descensos conocidos. De hecho, el estudio subraya la "severa caída" en las poblaciones de peces comerciales.

"Estamos capturando peces de tal manera que podríamos quedarnos sin acceso a una fuente de alimento vital para el hombre y un motor económico esencial. La sobrepesca, la destrucción de los hábitats marinos y el cambio climático tienen consecuencias nefastas para toda la población humana. Sin olvidar que son las comunidades más pobres que dependen del mar las que se verían afectadas de forma más rápida y más severa. El colapso de los ecosistemas oceánicos podría desencadenar en un declive económico serio", manifiesta el director general de WWF Internacional, Marco Lambertini.

El informe muestra un descenso del 49% de las poblaciones marinas entre 1970 y 2012, tras analizar 5.829 poblaciones de 1.234 especies. Junto a ello, muestra caídas en los arrecifes de coral, manglares y praderas marinas, lo que podría llevar a su desaparición en todo el mundo para el año 2050, como resultado del cambio climático.

Por su parte, el director del Programa Marino Mediterráneo de WWF, Giuseppe Di Carlo, explica que el Mediterráneo está ahora "en gran parte sobreexplotado", puesto que se capturan cada año alrededor de 1,5 millones de toneladas de peces. En este sentido, señala que el 95% de los 'stocks' analizados están "sobreexplotados" y el 89% "agotados", y que la mayoría de las especies de tiburones están "prácticamente extintas".

El estudio también incide en que el cambio climático está causando al océano cambios más rápidos que en cualquier otro momento en millones de años. Según WWF, el aumento de las temperaturas y de la acidificación, causada por el dióxido de carbono, agravan los impactos negativos de la sobrepesca y de otras amenazas como la degradación del hábitat y la contaminación.

"Publicamos este informe con urgencia para proporcionar la foto más actual del estado del océano", apunta Lambertini. "En una sola generación, la actividad humana ha dañado gravemente el océano capturando peces más rápido de lo que pueden reproducirse, mientras se destruyen sus zonas de alimentación. Se necesitan cambios profundos para garantizar una vida marina abundante a las generaciones futuras", añade.

No obstante, ante todo ello, el informe también detalla oportunidades para los gobiernos, las empresas y las comunidades con el fin de "asegurar" un océano vivo; entre las que destacan reconstruir el capital natural marino, consumir de forma responsable y dar prioridad a la sostenibilidad.

Asimismo, la organización subraya que las decisiones que se adopten en la conferencia climática de Naciones Unidas en París "impactarán directamente" sobre el futuro de la salud de los océanos; e indica que los compromisos internacionales actuales están "muy lejos de lo necesario" para detener los niveles de calentamiento y la acidificación.

Ver más en: http://www.elmundo.es/ciencia/2015/09/16/55f89ec022601d1c2c8b45e3.html

domingo, 6 de septiembre de 2015

¿Será el e-diesel el combustible del futuro?

Fuente: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150903_ciencia_diesel_cambio_climatico_lb



Suena a ciencia ficción, pero ya ha comenzado a fabricarse: es el primer combustible diésel hecho a partir de aire.

Y lo que es aún más sorprendente, éste gasóleo podría ser la solución definitiva para frenar el cambio climático.

BBC se puso en contacto con algunas compañías en Alemania y Canadá que se dedican a capturar el CO2 de la atmósfera, para después comercializarlo.

En concreto, la empresa alemana Sunfire produjo en abril sus primeros lotes de este gasóleo limpio en dióxido de carbono.

Y la ministra de Educación e Investigación alemana, Johanna Wanka, lo celebró llenando su depósito con algunos litros del nuevo e-diesel.

Además, la firma canadiense Carbon Engineering acaba de desarrollar un proyecto piloto para absorber de una a dos toneladas de dióxido de carbono a diario, transformándolo en 500 litros de diésel.

El proceso necesita de electricidad, pero si estas compañías utilizan energía renovable, entonces pueden producir un diésel neutro en carbono.

En otras palabras: cuando tu auto quema este combustible, solamente vuelve a la atmósfera el CO2 que fue obtenido en un primer lugar.

Los combustibles fósiles –carbón, petróleo y gas natural– agregan más niveles de CO2 a la atmósfera.

Y detener el crecimiento de las emisiones de CO2 y otros gases de efecto invernadero se ha convertido en un asunto de vital importancia, debido a las amenazas que plantea el cambio climático.
 

La concentración de CO2 en el aire llegó a 400 partes por millón durante 2012 y 2013, la cifra más alta desde que comenzaron las mediciones científicas.

Entre julio de 2014 y junio de 2015, se registró la etapa más cálida, según aseguró la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA por sus siglas en inglés) de los EE.UU.


Química elemental
El proceso químico para producir combustible a partir de CO2 no es especialmente complicado: hay que separar agua en hidrógeno y oxígeno, añadir el hidrógeno al CO2 para hacer monóxido de carbono y agua, y después añadir más hidrógeno para construir cadenas de hidrocarburos.

Este último paso es también conocido como el proceso de Fischer-Tropsch y se remonta a la década de 1920.

Sin embargo, lo que sí es nuevo son las tecnologías que capturan el CO2 directamente del aire y que ahora se están convirtiendo en lo suficientemente asequibles para poder ser viables.

"Los mayores retos tecnológicos hasta ahora fueron fabricar los hornos de altas temperaturas", dijo a BBC Adrian Corless, director ejecutivo de Carbon Engineering.

Corless asegura que "todavía queda un mes de duro trabajo para lograr obtener unos hornos del nivel que la compañía necesita".


Bebidas gaseosas
Pero además del combustible, existen otras formas en las que se puede vender CO2 capturado.

La compañía suiza Climeworks, la cual pertenecía a una universidad local, está preparando su primer proyecto comercial para vender CO2 capturado a un invernadero cercano.

Climeworks ve como un negocio a largo plazo el aprovisionamiento de botellas de bebidas gaseosas en África, Japón e islas difíciles de alcanzar, instalándose a nivel local para competir con los costos de transporte.

"Los gastos de compresión, licuado y envío del CO2 son hasta 10 veces mayores en ese tipo de lugares", explicó a BBC Dominique Kronenberg, director operativo de Climeworks.

Sin duda, es más fácil eliminar el CO2 de los tubos de escape de las plantas de quema de combustibles fósiles que capturarlo directamente del aire, ya que los tubos de escape de gas y carbón contienen un 3% y un 15% de CO2 respectivamente.

El aire, por el contrario, contiene alrededor de 400 partes por millón de CO2. Así que, ¿por qué molestarse?

"No se trata de purificar gases de escape de calderas o de carbón. Estos tienen gran cantidad de azufre y otras moléculas que podrían ser difíciles de purificar completamente", dice Kronenberg.


El precio de la gasolina
Pero, ¿podrá el e-diesel competir con los precios de los combustibles fósiles?

Sunfire calcula que el e-diesel se podría vender en Europa por un precio de entre 1 € y 1,5 € por litro (entre US$1,11 y US$1,67).

Sin embargo, una parte fundamental depende de políticas gubernamentales.

El precio del combustible podría ser en realidad mucho más reducido y limitarse a tan sólo el 30% de lo que pagamos hoy en día. El resto de los costos se componen de impuestos y de márgenes de beneficio para el minorista.

"Asumimos que seguramente no se aplicarán algunos de estos impuestos a los combustibles renovables que producimos nosotros", explica Kronenberg, quizás con más esperanzas que expectativas.

En los Estados Unidos y en el Reino Unido hay iniciativas gubernamentales para reducir la emisión de gases de efecto invernadero, a través del uso de medios de transporte menos contaminantes.

Pero son los gastos por electricidad los que podrían hacer que el e-diesel sea o no comercializable, ya que su proceso de creación requiere mucha energía.

"Puedes convertir la electricidad en combustible para tu vehículo y obtener cerca de un 13% de eficiencia", explicó a BBC el Doctor Paul Fennell, catedrático en energía limpia del Imperial College de Londres.

"Pero si tomamos electricidad y cargamos con ella un vehículo eléctrico, entonces ese nivel de eficiencia aumenta al 80%", agrega.


Cero emisiones de carbono
Sin embargo, tal y como asegura Corless, "en los últimos dos o tres años, el coste de la electricidad renovable ha descendido radicalmente -especialmente el de la energía solar".

Y otro punto a favor del e-diesel es que hay cientos de millones de vehículos diésel que ya están en circulación, así que al menos este combustible ecológico podría ayudar a facilitar la transición al transporte limpio en emisiones de carbono, mientras esperamos a que se construya una infraestructura para recargar electricidad o hidrógeno.

Climeworks y Carbon Engineering dicen que con su energía modular lograrán obtener proyectos de mayor envergadura fácilmente.

Mientras tanto, el Laboratorio de Investigación Naval de los Estados Unidos ya ha mostrado su interés en utilizar e-diesel para sus barcos.

Así que nunca se sabe, puede que tu auto comience a funcionar con combustible hecho a base de aire antes de lo que te imaginas.



Ver más: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150903_ciencia_diesel_cambio_climatico_lb

domingo, 16 de agosto de 2015

La multiplicidad de factores que se conjugó para originar el desborde del agua

Fuente: http://www.lacapital.com.ar/la-region/La-multiplicidad-de-factores-que-se-conjugo-para-originar-el-desborde-del-agua-20150816-0009.html

 

   El fenómeno del Niño, que continará hasta el verano, la sudestada y el cambio climático, son los tres componentes que se conjugaron y derivaron en las intensas y atípicas lluvias que se dieron en lo que va de este mes. Pero dañina inundación de los primeros días también responde a una multiplicidad de factores, pero relacionados con la depredación humana del medio ambiente, cuya gestión adolece de planificaciones y genera estos desequilibrios. Es la síntesis de la explicación que dio a La Capital la doctora en Ciencias de la Atmósfera y profesora en la cátedra de Climatología en la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Rosario, Alejandra Coronel.

   El fenómeno de estos anegamientos “es multifactorial, como está de moda decir por estos días. A largo plazo, el principal es el cambio climático por el que se ha cortado el período de recurrencia de los eventos más intensos: La cantidad de lluvia ahora se precipita en menos tiempo y más frecuentemente”, explicó la especialista.

   “Por otro lado hay un evento Niño, relacionado siempre con un aumento de la precipitación, que se da en otra escala de tiempo: lo común es encontrarlo en es primavera-verano, pero en este caso está teniendo efecto también en este invierno. Esto se asocia al cambio climático, además de la sudestada por la que hay vientos del sudeste que impide el desagüe natural de los ríos y canales, con lluvias y lloviznas. Hasta aquí las causas de por qué tanta caída de agua”, acotó.

   Del por qué tanta inundación, la profesional consideró que “si viviéramos en un paisaje natural, todos estos eventos intensos tal vez podrían ser absorbidos, pero el crecimiento de las ciudades y barrios privados y todo su suelo impermeabilizado hacen que no se pueda filtrar el agua lo suficiente como para prevenir los desbordes. Las urbanizaciones deberían tener más espacios y cordones verdes, y sin embargo cada vez más los vamos quitando”.

   Coronel habló también del uso del suelo en la agricultura: “No hay que ponerle estigma de ’mala’ a la siembra directa. Es ’buena’ cuando produce porque la producción aumentó y sirve para mantener el agua en el suelo. Pero con mayores precipitaciones es necesario pensar en una planificación, no sólo desde una sola ciencia, porque ahí el suelo está inhibido de absorber tanto. Además, no tenemos pendientes, por lo cual cuando se inunda una zona es muy difícil sacar el agua. Y es terrible lo que está pasando con los canales ilegales, que desaguan de un municipio a otro”.

   Para la especialista, los terrenos disponibles no deberían ser usados para viviendas particulares sino para la ser usados como espacios verdes, “pero las autoridades lindan con el negocio inmobiliario y es complicado tomar las decisiones políticas porque la gente también quiere los barrios privados. Hay oferta porque hay demanda. Entonces aquí se presenta el gran problema: no tenemos un ordenamiento territorial y el crecimiento de las ciudades debe ser sostenible o sustentable”.

Pronóstico. “El niño continúa. Vamos a tener en los próximos meses precipitaciones mayores esperables de lo normal y esta situación nos seguirá afectando todo el verano porque continuará hasta inicios del año que viene. Tal vez los eventos como éste, en el que cayeron en seis días 200 milímetros de lluvia, es decir, un quinto de lo que llueve en el año, no siempre se van a dar en este sector”, especuló la doctora en Ciencias de la Atmósfera.

   “Lamentablemente después nos olvidamos que ocurre y tenemos que empezar a tomar conciencia que nos puede pasar. Esta es una zona de tornados, de granizo y nos han tocado grandes inundaciones, como ocurrió en Santa Fe. Somos áreas vulnerables y hay que preverlo con acciones conjuntas”, opinó. Y citando a un colega, la profesora remarcó que “también los vecinos deben empezar a pensar en organizarse ante una situación de crisis. Uno está acostumbrado que las autoridades nos digan lo que tenemos que hacer y nos asistan. Tenemos que incorporar que estas situaciones nos pueden pasar, como cuando nos tocó con los cortes de energía a partir de la ola de calor en 2013, que también fue efecto de los extremos del clima”.

Desequilibrio. El sistema está en desequilibrio y empieza a ir de un extremo a otro, de años lluviosos como éste, a sequías y de un invierno con algunas olas de calor a otros muy fríos, como hace dos años, cuando proliferó la gripe A. Por supuesto gana ese calentamiento que en definitiva uno no lo ve a largo plazo. Nos tenemos que adaptar a esto y pensar en ir mejorando o mitigando en el caso del cambio climático en cuanto al efecto invernadero, las emisiones de gases, con energías alternativas, mejoramiento de uso del suelo y uso eficiente del agua, entre otras medidas”, remató.

 Ver más en: http://www.lacapital.com.ar/la-region/La-multiplicidad-de-factores-que-se-conjugo-para-originar-el-desborde-del-agua-20150816-0009.html

jueves, 13 de agosto de 2015

Millones de pelotas negras cubren un embalse en EE.UU.

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1818903-por-que-cubrieron-un-embalse-de-los-angeles-con-millones-de-pelotas-negras

Las autoridades de Los Ángeles, en California, decidieron cubrir con pelotas de plástico negras uno de los principales embalses de agua potable de la ciudad.

No se trata de un experimento de física a gran escala, sino de un proyecto con el que se quiere mejorar la calidad del agua que consumen los ciudadanos, al tiempo que se evita que el preciado líquido se evapore en un momento en el que la región atraviesa una de las peores sequías de su historia.

Son nada más y nada menos que 96 millones de pelotas -bautizadas como "shade balls" (bolas de sombra)- de un diámetro de diez centímetros las que cubren las 70 hectáreas del llamado Embalse de Los Ángeles, en el barrio de Sylmar del Valle de San Fernando.
Con un precio de US$ 0,36 por pelota, el proyecto ha costado alrededor de US$ 34 millones. La otra alternativa que barajaban las autoridades era cubrir el lago con dos cubiertas flotantes, lo que hubiera costado a los contribuyentes alrededor de US$ 300 millones.

Al mismo tiempo, con las pelotas huecas se logrará evitar que se evaporen cada año más de 1,1 millones de metros cúbicos de agua.


El proyecto más efectivo
"Las regulaciones federales sobre los parámetros de calidad del agua para el consumo humano de los embalses al aire libre estipulan que ningún contaminante puede entrar en ellos", señala en conversación con BBC Mundo Richard Harasick, del Departamento de Agua y Electricidad de Los Ángeles (Ladwp, por sus siglas en inglés).

"A veces lo que se hace es utilizar cubiertas para preservar el gua, pero este embalse es demasiado grande como para que pudiéramos hacerlo de manera efectiva, por lo que decidimos apostar por este proyecto", explica Harasick.

"Estas pelotas bloquean la luz solar, evitando así el surgimiento de algas. Cuando el agua sale del embalse pasa por una planta de tratamiento con rayos ultravioletas que elimina los patógenos".

Según el representante del Ladwp, "además de mejorar la calidad del agua, estas pelotas tienen el beneficio adicional de que se ahorran millones de galones de agua que de otra manera se evaporarían".

Harasick explica que antes de cubrir este embalse probaron el sistema de pelotas, primero en unas piscinas y luego en otros tres embalses de menor tamaño, comprobando su efectividad.

Las bolas están hechas de polietileno de alta densidad, un material autorizado para entrar en contacto con el agua sin que presente ningún riesgo para la salud, ya que no desprende sustancias químicas.

El color de las pelotas se debe a que al plástico se le agregó negro de carbón, un material de refuerzo que las protege de los efectos de los rayos solares. Las autoridades calculan que las pelotas tienen una vida útil de unos diez años.

Pasado este tiempo podrían empezar a descomponerse, por lo que tendrán que ser remplazadas..

Ver video y más en: http://www.lanacion.com.ar/1818903-por-que-cubrieron-un-embalse-de-los-angeles-con-millones-de-pelotas-negras

viernes, 31 de julio de 2015

Cómo la desaparición de un lago amenaza la vida de miles de personas

Fuente: http://actualidad.rt.com/sociedad/181613-sequia-lago-turkana-kenia

El lago Turkana, localizado entre Kenia y Etiopía y considerado el mayor del desierto, se encuentra en peligro. Los planes del Gobierno etíope de construir una presa hidroeléctrica, la pesca industrial y los cultivos de caña amenazan con su supervivencia y la de las tribus que habitan la región desde hace cientos de años.

La principal fuente hídrica del lago Turkana, el río Omo, ha sido el principal objetivo de las grandes industrias hidroeléctricas etíopes. La construcción de una represa en las inmediaciones de este disminuiría enormemente el flujo de agua hacia el lago afectando no solo el ecosistema, sino también a sus habitantes, que en su mayoría viven de la pesca, señala Neil Shea en su artículo para la revista National Geographic


"Si construyen una represa y sacan todo el agua, el lago se secará. Sufrirán miles de personas. De este lago depende mucha gente", expresa Abdul Raziq, habitante de la zona.

A esta situación se suma el incremento de las plantaciones de caña de azúcar y algodón, que ha contribuido en la disminución del volumen de agua. Para su sostenimiento se requieren altas cantidades del líquido elemento, que gradualmente han generado sequías. 


 

Por su parte, el Gobierno de Kenia rehúsa intervenir en los planes de desarrollo de Etiopía a pesar de los esfuerzos de sus habitantes y la intervención de ingenieros hidrólogos para impedir la industrialización a orillas del Omo.

Ver más en: http://actualidad.rt.com/sociedad/181613-sequia-lago-turkana-kenia